Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Me Contacter

  • : The Cybione
  • : Le vie est belle ! Chroniques de la vie qui passe...
  • Contact

Fréquentation

Il y a actuellement    personne(s) sur ce blog 

Locations of visitors to this page


  Il y a eu visiteurs depuis sa création.

 



Rechercher

Texte Libre

Archives

23 janvier 2010 6 23 /01 /janvier /2010 00:00
Je n'ai pu guère poster ces derniers temps : mes 2 ordinateurs, tant personnel que professionnel sont en rade.

Personnel
: la Neuf box a décidé de mal fonctionner.
Plus de téléphone ni d'ADSL.
En prime, obligation de prendre un portable pour appeler la ligne d'aide et comme je ne suis pas une fana du potable, je n'ai qu'une carte prépayée (SFR) que je recharge chaque mois.
Je n'ai pu dialoguer que quelques minutes avec le technicien : mon forfait a été englouti par les frais d'appel !
Inutile de vous dire combien je suis mécontente de cet état de fait : non seulement le fixe est en panne à cause de SFR/Neuf, mais en plus il est impossible de les appeler gratuitement depuis une ligne portable du même opérateur !
Ce qui est un scandale : ils grapillent notre argent de tous côtés !

Il m'a fallu attendre fiston et son forfait illimité pour pouvoir rappeler l'aide SFR qui a diagnostiqué (au bout d'une bonne demi-heure de manipulations) une   problème de batterie.

Le comble est qu'il faut attendre que la pièce soit envoyée par poste pour effectuer la réparation !
Alors qu'il nous était facile de nous déplacer dans la (grande) ville la plus proche pour aller chercher la batterie neuve.

Je suis furax !
Et si au moins nous recevions une compensation pour l'attente ? Même pas...


Professionnel : quant à mon ordi de travail, il a été infecté par un spyware nommé Internet security 2010 en ouvrant une pièce jointe de notification UPS.

Recevant souvent des colis divers et variés, je ne me suis pas méfiée... à tort.
Ce programme s'est installé benoitement et le comble est qu'il verrouille tous les autres programmes en déclarant l'ordi... infesté par un ver (Worm32) !
de plus, maintenant, il a généré une instabilité système qui le fait fermer à tout bout de champ.

J'attend le technicien pour la réparation : dépenant d'un ministère, tous nos ordis sont en réseau et ne peuvent être réparés que par du personnel autorisé.

De plus, habitant au fin fond du monde (pour eux), la demande n'a pas été considérée comme urgente.



Partager cet article
Repost0
23 décembre 2009 3 23 /12 /décembre /2009 06:51
En ces temps de liesse et de bombance, ayons une petite pensée pour tous ceux qui n'ont pas notre chance.


A cette occasion, je pense d'ailleurs très fort à Fée des agrumes, qui se débat dignement entre maladie et travail, ses revenus (salaire et allocation handicap) ne lui permettant qu'à peine de vivre, voire survivre avec son jeune fils.

Je pense également à Les joujoux du jardin zen qui vient de perdre son compagnon de toute une vie, et à sa fille, qui fêtait le même jour son anniversaire...




J'ai donc décidé de relayer (après un très léger remaniement) cet article trouvé sur le blog de krystele :



" ... Chaque jour, la fragilité de notre économie amène des personnes à ne plus avoir de logement, cette fragilité étant accentuée bien souvent par des politiques menées par certains, ce qui nous désole profondément...

Comment agir de façon pratique ?
Les gouvernements n'ont jamais réussi à éliminer cette problématique et l'on a vu trop souvent des associations livrées à elles mêmes essayer d'y remédier avec comme seul moyen l'engagement bénévole.

Aujourd'hui la misère touche de plus en plus de personnes.
L'exclusion en France ne devrait pas être permise dans le pays des droits de l'homme...

Nous rappelons au Président de la République de tenir sa promesse qu'il a fait lors d'un discours le 18 décembre 2006 :



"Je veux, si je suis élu président de la république, que d'ici à deux ans, plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir et d'y mourir de froid.
Parce que le droit à l'hébergement, je vais vous le dire, c'est une obligation humaine.

Mes chers amis, comprenez-le bien : si on n'est plus choqué quand quelqu'un n'a pas de toit lorsqu'il fait froid et qu'il est obligé de dormir dehors, c'est tout l'équilibre de la société, où vous voulez que vos enfants vivent en paix, qui s'en trouvera remis en cause."



Petite Précision : ce n'est pas une demande politique, ce sont des amis internautes  qui ont demandé que l'on passe cette information et que chaque personne participe s'il le veut à cette très belle initiative.

Merci .
"

Partager cet article
Repost0
18 décembre 2009 5 18 /12 /décembre /2009 15:36
La question est sur toutes les lèvres : faut-il être fier(e) d'être français ?

Car je constate que telle est la dérive que prend l'enquète le sondage sur l'identité nationale.

Et là, je dis : STOP !

Au point de vue dialectique pur, pourquoi être fier d'être né(e) par hasard dans tel ou tel pays ?
Puisque nous n'y sommes pour rien !
A la limite, que des immigrants ayant choisi ce (notre) pays puissent être fiers de ce choix, j'arrive à le comprendre.

Par contre, être fier de ce que fait notre pays, là, je suis tout à fait d'accord.
Voire de ce qui fait notre pays, son "identité nationale".

2250712422_1ba89909a5.jpgLoin des clichés humoristiques ou satiriques, tels "Super Dupont", notre peuple a créé son identité propre au fil de son histoire mouvementée, tissée de guerres et d'invasions, de génocides et d'intégrations menant à l'extinction de cultures.

Mais là où  je me sens mal, c'est lorsque l'on oublie, justement, cette histoire et ce passé pour glorifier une "pureté" française, comme cela semble devenir le cas.

Pourquoi fustiger à tout crin des immigrés, que nous avons souvent rameutés par besoin à une certaine période ? : besoin de soldats,  défense de la France, manque de bras, refus des français d'occuper certains postes ou de faire certains travaux "dégradants"... ?

Dans mon enfance, les "boueux" (éboueurs) n'étaient pas français de souche, ce qui arrangeait tout le monde.
Et ce sont leurs enfants, nés en France, qui sont mis à l'index.

D'ailleurs, combien parmi nous, bien qu'ayant (et revendiquant) un patronyme français sont de pure souche ?

Au fil des invasions, découpages politiques et vagues immigrantes, la plupart d'entre nous ont hérité d'ancètres allemands (rappelez-vous, l'Alsace et la Lorraine), européens, berbères, maghrébins, asiatiques...
Sont-ils pour autant moins respectables ?



N'oublions pas notre histoire que je vous invite à re-découvrir poue la partie la plus ancienne :

- Les premiers humains francais vinrent d'Afrique, suivant divers flux migratoires.

- Plus tard, différents peuples issus de l'Europe de l'Est vinrent s'installer, ou créer des comptoirs commerciaux.

- Les différents peuples gaulois furent  conquis par les légions romaines (italiennes), qui ont rejeté hors des frontières les tribus germaniques.

- Ensuite nous avons subi les invasions burgondes et franques (toutes deux venues d'allemagne) puis wisigothes (d'europe de l'est).

- Enfin, viendront les invasions sarrazines (afrique du Nord).

- Parallèlement, d'autres peuples de fifférentes confessions établiront des comptoirs commerciaux (juifs, italiens...)...



Des enfants seront inévitablement issus du brassage de ces courants humains incessants au fil des siècles , qui deviendront les français d'aujourd'hui.

Je crois d'ailleurs me souvenir d'un article disant qu'à un certain niveau de génération, tous les hommes étaient parents : de quoi faire frémir les colonialistes, créationnistes, révisionnistes et autres "istes" de tout crin !

Un programme américain Genographic est d'ailleurs en cours pour cartographier l'arbre généalogique des peuples de la Terre en étudiant  l'ADN mitochondrial de nos cellules, marqueur de la lignée génétique maternelle.



De même, beaucoup de gens associent uniquement la religion catholique romaine à la France.

C'est aller un peu vite en besogne  et oublier les différentes religions qui se sont succédées et ont été par la suite anéanties par l'expansion catholique.

Celle-ci, extrèmement offensive (rappelez-vous l'inquisition), contrairement aux religions précédentes, s'est éloignée de sa mission spirituelle pour gagner un pouvoir temporel extrèmement important.
En s'associant avec les chefs de guerre et autres rois, elle a purement éradiqué tous les autres cultes précédents (mithraïcisme, druidisme, polythéisme gréco-romain...).

Seules ont subsisté les grandes religions (judaïsme, islam), tolérées plus ou moins pendant l'histoire.
Maintenant que sa puissance décline, de "nouvelles" religions "exotiques" font leur apparition, pourtant elles aussi séculaires, voire plus anciennes que la nôtre (bouddhisme, shintoïsme... ).

Il est d'ailleurs malheureux qu'un amalgame se fasse dans la pensée de nos concitoyens entre :
- religion (islam)
- extrèmisme religieux (et terrorisme)
- immigration et non-intégration des francais issus de l'immigration par la création de "ghettos",
- exarcerbation des malaises de notre société : chômage, violence, conduisant à la mise à l'index de ces personnes, devenues boucs émissaires
- politique  : aveu des limites de la démocratie, qui prône la liberté et accepte par là-même certaines dérives sectaires
- internationale : beaucoup jugent les régimes de beaucoup de pays islamistes basés sur la royauté ou la théocratie à l'aune de la démocratie (pourquoi refusent-ils de construire des églises et nous imposent-ils des mosquées ?).

Quoi qu'il en soit, je suis heureuse d'être française, de vivre libre, de manger à ma faim, de choisir ma religion, de pouvoir écrire ceci.

Même si tous les français ne sont pas dans mon cas et que certains meurent en ce moment de froid et de faim.

Fière ? Pourquoi pas ...

Notre pays est surtout ce que nous en faisons, ne l'oublions pas !





Partager cet article
Repost0
5 décembre 2009 6 05 /12 /décembre /2009 06:31


Et voilà revenu le temps du téléthon, grand'messe orchestrant les laissés pour compte de l'industrie pharmaceutique, les organismes caritatifs, les "peoples" de tout poil et les media déchaînés.

Car il est vrai qu'il n'y a rien de mieux pour booster l'audience que de montrer au téléspectateur, confortablement installé dans son fauteuil la misère humaine.

Et quelle misère ! Celle de tous ceux qui ont eu la malchance de naître avec de mauvais gènes et sont ainsi condamnés à plus ou moins long terme.
Le pire est que les départements recherche et des développements des grandes marques pharmaceutiques ne s'y intéressent pas : trop d'investissement pour trop peu de retombées !

Le téléthon a donc entrepris d'aider les recherches concernant ces maladies orphelines, à l'instar du sidaction pour le S.I.D.A.

La collecte ayant été organisée comme une véritable opération marketing, elle a rencontré un succès sans précédent.

Pourtant je dois dire que cette manifestation me laisse toujours aussi perplexe...
De même que pour les Restos du coeur, c'est la largesse citoyenne qui vient en aide aux plus démunis,  oubliés du gouvernement (qui, il est vrai, ne peut tout résoudre, mais quand même...).

Aujoud'hui, j'ai fait une prière :

Qu'en ces temps de Noël et de repas pantagruéliques, une grande entreprise, collectivité ou instance gouvernementale renonce au sacro-saint traditionnel repas de Noël et consacre cet argent aux Restos du coeur ou à une autre oeuvre charitable...


Ainsi, je connais des personnes qui n'hésitent pas à faire deux trajets d'une heure de route chacun pour aller dîner aux frais leur employeur (public).
Personnellement, je préfèrerais rester au coin du feu que de me lancer dans un tel périple, pour peu qu'il pleuve comme maintenant : revenir tard, repu et après une journée de travail, très peu pour moi.
Même si le repas (de qualité!) est offert...

Que d'argent ainsi récolté qui pourrait faire des heureux, voire offrir des repas décents à ceux qui peinent dans leur quotidien...

Tant il est vrai qu'en ces périodes de bombance la misère est encore plus poignante.

Ce qu'ont bien compris les organisateurs du téléthon :

- A ce sujet, j'aimerais d'ailleurs savoir ce que ces animateurs très bien payés qui nous demandent de donner au téléthon donnent concrètement  pour cette cause désintéréssée? Et je ne parle pas de leur temps. ..


 il est si facile de donner quelque chose pour se dédouaner et repartir l'esprit en paix vers ses orgies de nourriture et de cadeaux...
A tel point que d'autres manifestations caritatives font la grimace et accusent le téléthon de leur faire de l'ombre.

Nous arrivons à une querelle de chiffonniers autour d'un argent donné pour soulager la misère : que c'est pitoyable !

En attendant, ce soir, n'étant intéressée ni par les miss ni par le téléthon, je vais certainement aller à un bal country avec une amie... et dont les gains seront réservés au téléthon.

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2009 1 30 /11 /novembre /2009 16:38
C'est la question que j'ai posée samedi dernier à mon médecin.
Et sa réponse fut : je ne peux, en mon âme et conscience vous le conseiller ou pas.
C'est à vous de faire votre choix.
Cela dénote quand même d'un gros problème, si un professionnel de santé, qui vous connaît bien qui plus est, ne peut vous donner une réponse claire !
Et pourquoi ?

- Parce que la grippe A peut avoir des effets désastreux sur les personnes fragilisées au niveau santé, surtout respiratoire : le virus attaque violemment le tissu pulmonaire.

- Parce que les vaccins actuellement délivrés contiennent pratiquement tous des adjuvants, aux effets secondaires encore inconnus, notamment des conservateurs et des "boosters" :

  • Des sels de mercure (sous les noms de thiomersal,  thimerosal, merthiolate, sodium ethylmercurethiosalicylate ou timerfonate de sodium) sont ajoutés comme anti-infectieux.En allemagne, un vaccin contenant du mercure et de l'albumine a d'ailleurs été interdit, à cause "d'effets secondaires graves et fréquents".
  • D'autres adjuvants, ajoutés pour pouvoir diminuer la dose d'antigènes de chaque dose, risquent également de provoquer des maladies auto-immunes : le risque est très faible, mais irréversible.
C'est pourquoi le syndicat des infirmières SNPI CFE-CGC demande à ses affiliés de bien mesurer le bénéfice/risque avant de se faire vacciner.
Son article est édifiant : les adjuvants incriminés (par exemple l'AS03, mélange de squalène et de polysorbate) sont des amplificateurs d'effet  qui permettent de réduire des 2/3 la quantité d'antigène présent dans chaque dose.
De plus, chaque laboratoire a "son" mélange breveté, différent de celui de ses concurrents.
Le problème, majeur, est que ces adjuvants, qui peuvent influencer de manière imprévisible la réaction à l'injection, n'ont jamais été utilisés auparavant dans des vacinations à grande échelle (contrairement à ceux présents dans les vaccins contre la grippe saisonnière, d'ailleurs recommandés).
Selon ce syndicat, la campagne massive de vaccination est inquiétante, car comparable à une expérimentation grandeur nature étant donnée le manque d'informations et d'expérimentations in situ en amont.

De même, nombre de professionnels de santé se font l'écho de tels questionnements : 

Pourquoi ce changement de protocole ?  

Officiellement, pour répondre rapidement au besoin massif de doses. Peut-être pas faux, mais je me demande s'il est bien nécessaire de faire passer (aussi et surtout) l'intérêt des firmes pharmaceutiques avant la santé de chacun.

Je ne mets surtout pas en cause le principe de la vaccination qui a permis à la mortalité humaine de reculer de manière impressionnante.


Seulement, je me pose la question sur le bien-fondé et les fondements de cette démarche :

-  l'intérêt public passe avant l'intérêt particulier : jusqu'à  quel pourcentage de "victimes" le risque est-il  acceptable ?

- quel est le taux de létalité actuel de la grippe A ?
Toujours d'après l'article ci-dessous, cette grippe serait très contagieuse, mais peu de cas graves et de morts " comparativement au 4 à 6.000 morts français annuels dus à la grippe saisonnière " : ce chiffre n'a pourtant jamais été communiqué au grand public. Nous en sommes à ce jour à 68 décès dont 6 sans facteurs aggravants suivant l'institut de veille sanitaire.  

- dans quelle mesure les pouvoirs publics se méfient-ils d'une possible mutation du virus, qui semble arriver en ce moment.
Ce très bon article de Martin Winckler démonte cette crainte : s'il mute... le vaccin ne sera plus efficace, comme celui dela grippe "normale" à refaire chaque année pour cause demutation !





- pourquoi favoriser une vaccination "à la seringue", plus chère, alors que des moyens alternatifs existent, comme le pistolet à injections : une fois acheté, il suffit d'acquérir les doses.
Sans parler de la diminution des déchets biologiques : plusieurs millions de seringues, cela a un coût, tant à l'achat qu'à la destruction, règlementée.

D'ailleurs, par regroupement des chiffres donnés par les sources officielles, le prix des doses varieraient approximativement entre 6 et 10 euros la dose, la différence correspondant au matériel nécessaire à l'injection (seringue, aiguille).
A raison de 94 millions de doses de vaccin commandées, ce petit matériel serait acheté :
94.000.000 x 4 € = 376.000.000 €, soit 376 millions d'euros uniquement en seringues et encore, n'est pas compté ici le prix de la collecte et du traitement de ces déchets !

Même si les pistolets a vaccination ne sont pas donnés, je ne pense pas que leur prix atteigne ces sommes démesurées !


- Quels sont les liens exacts entre notre ministre de la santé, Mme Roselyne Bachelot et les lobbies pharmaceutiques ?

Le journal de François Ruffin, le Fakir Presse présente sur son site le "vrai CV de Roselyne Bachelot" précisant qu'elle aurait été :
- de 1969 à 1976 déléguée à l'information médicale des laboratoires Ici Pharma
- de 1984 à 1989 chargée des relations publiques des laboratoires Soguipharm.
Elle aurait également été visiteuse médicale pour le laboratoire  pharmaceutique Astra Zaneca.



Dans l'émission "Là-bas si j'y suis de Daniel Mermet diffusée sur France-Inter le mardi 24 novembre 2009, il est dit que Roselyne Bachelot a été porte-paroles de laboratoires pharmaceutiques pendant 12 ans.
Vous trouverez sur ce site l'enregistrement de cette émission (voir les parties 8/12 et 9/12, dans la frame de droite du site)

De même, les experts du Groupe d'expertise d'information sur la grippe (GEIG) seraient financés à 100% par des laboratoires pharmaceutiques producteurs de vaccins, et ce, à hauteur de 400 000 par an.
Comment peuvent-ils dans ce cas donner des informations crédibles et, surtout, exemptes de tout lobbying ?




Christian Lehman, médecin généraliste présente ici  dans un article très bien documenté, sa vision de tous les tenants et aboutissants de la campagne actuelle, qui vont bien au-delà du simple souci de santé publique.


En attendant, de nombreux pays ont organisé leur campagne de vaccination .
Certains de ces pays ont déjà réagi (articles visibles sur le site Pharmacritique) : certains ont déjà dénoncé des alertes allergiques (article du 25/11) tandis que d'autres, tel la Pologne, refusent maintenant des vaccins avec adjuvants "mal testés" (article du 23/11).

Au Canada, à la suite des inquiétudes concernant le nombre élevé de réaction allergiques, ayant amené au retrait d'un lot de vaccins, il se peut que le vaccin Pandemrix/Arepanrix (très proche du vaccin françqis) soit entièrement retiré du marché.

En Allemagne, la vaccination anti-grippale a créé de nombreux remous : d'après le Spiegel, les membres du gouvernement , l'armée et les employés de l'Institut Paul Ehrlich ( l'autorité chargée d'approuver les vaccins) seraient vaccinés par un vaccin différent de celui proposé à la population !

Affaire à suivre...
Partager cet article
Repost0
25 novembre 2009 3 25 /11 /novembre /2009 07:24

Ce week-end, je suis allée à une vente-démonstration à domicile (style Tup**) concernant un nouveau et super aspirateur qui débarque en France depuis les States, j'ai nommé le Kirby.

"Super" aspirateur (dixit le vendeur, fils d'un ami) qui fait TOUT à la maison !
Enfin, du moment que cela aspire, ce qui reste quand même assez limité.

Voilà l'engin présenté, rutilant et chromé :


Là, il est présenté comme un aspirateur balai, mais pour nous européens, il peut se faire plus petit, le manche étant remplacable par un suuuuper flexible.

Il faut dire qu'il est beau comme une voiture de course... et il en a le prix : presque 3.000 euros (2.975) !

Une folie !
Enfin pour moi, puisque l'engin convient (heureusement pour les vendeurs et l'entreprise) à certains consommateurs.
Il faut dire qu'avec les promesses de crédit reportable "si vous ne pouvez pas payer, vous pouvez reporter l'échéance des mensualités de plusieurs mois" -dixit le commercial-, il y a de quoi allécher les plus crédules personnes intéressées.

Quoi qu'il en soit, le "machin" est très bruyant, style turbine d'avion,  et je doute utiliser un jour toutes ses fonctionnalités, la plus "intéressante" (ou débile ?) étant le programme massage.

Eh oui ! Vous avez bien lu !
Car l'engin est muni d'accessoires "turbo" (enfin, je crois que ce sont ceux-là) comportant.... un bloc vibrant sur lequel sont adaptables, au choix, des feuilles de

  •  papier de verre (normal pour une ponceuse),
  •  produit synthétique (style gratounette) sensé récurer le carrelage,
  •  coton épais et mousseux (style couche absorbante) à lustrer pour faire les poussières (!?, bonjour les bibelots !),
  •  et... padabam ! un petit coussinet destiné à masser le dos de la ménagère  (après l'effort consenti pour tracter le bazar et faire son ménage ?). La copine qui s'est dévouée pour le tester à dit que le résultat était pour le moins "tonique" et à déconseiller aux dos sensibles : massage à l'américaine ?



Quoi qu'il en soit, je ne passe pas souvent l'aspirateur, ce qui a sembler pour le moins déconcerter notre charmant mais néanmoins quelque peu condescendant vendeur, y préférant le balai.
Il est vrai qu'il nous a fait un cours sur l'hygiène nécessaire et suffisante dans un foyer, quelque peu ciblée "maniaque de la propreté".


Avec cet engin, vous devriez enlever toute la poussière, comme si celle-ci, présente dans l'air et se renouvelant à chaque geste, puisque résultat de l'usure de toutes les surfaces de la terre, pouvait disparaître complètement.
Cela me rappelle la tirade de Diafoirus adressée au malade imaginaire... ou comment débarrasser définitevement le corps humain de ses "déchets solides".

 

 

Il faut dire que chez moi, entre 3 chats et un "petit" chien à poils longs, style berger belge, il me faudrait à chaque passage d'aspi un sac complet pour recevoir tous les poils !


J'ai résolu le problème en ayant du carrelage, et en balayant et lavant régulièrement le sol : adieu saleté, acariens et autres bestioles peu engageantes.

Au moins TOUT est propre, lavé, stérilisé !

Car je ne pense pas que cet aspirateur magique lave également le sol...


De toutes manières, aussitôt fait, le travail ne se voit plus au bout de quelques heures, voire minutes, entre poils volants et traces boueuses de pattes ou humides de truffes.

 

 

Soit dit en passant, le démonstrateur ne nous a pas parlé du prix des sacs, à rajouter, sans parler de la manière de s'en procurer : faut-il les commander en grosses quantités, payer un port supplémentaire ?

 

Après cet article, et suite aux commentaires ci-dessous, je me suis renseignée un peu plus avant et je vous livre la suite (trèèèès intéressante) ici

 

Quoique , ayant arrêté net la démonstration, nous n'ayons pu bénéficier des derniers arguments assénés au moment de la signature : peut-être y parle-t-on, là, des conditions de garantie.

A moins qu'ils ne soient simplement inscrits sur le contrat.

En gros ou petits caractères ?

 


Et comme j'utilise le plus souvent eau chaude et vinaigre blanc, je dois avouer que je ne suis guère une bonne affaire pour les marchands, qu'ils soient de produits d'entretien ou de gadgets divers hors de prix.

Quoique je ne je cracherais pas sur un petit Dyson, qui me semblait déjà bien cher pour ma bourse à près de 300 à 400 € suivant le modèle !
 


Que voulez-vous, nous n'avons pas les mêmes valeurs (ni le même porte-monnaie !).

Mais je calcule que si un Dyson "tient" au moins 10 ans (ce qui me semble être le minimum pour un aspirateur de cette qualité, et il est déjà garanti 5 ans à la base - et sans aucun ajout de conditions -), avec le coût du Kirby, j'aurais de quoi en acheter 10, et aspirer au moins un siècle durant... et d'ici là de nouvelles améliorations auront vu le jour.

Et encore, je n'ai pas rajouté le coût des sacs d'aspirateur


D'ailleurs, en recherchant des photos du monstre sur la toile, je me suis aperçue que certains heureux acheteurs désiraient déja s'en débarasser, pratiquement au tiers de son prix (ce qui est déjà très cher).

Et même si je gagne au loto, je saurais utiliser de meilleure manière mon pactole, y compris en embauchant une aide ménagère (au fait, ça fait combien d'heures de ménage, 3.000 € ?).

 

Alors, affaire ou arnaque, le Kirby ?

A vous de juger !

 

Pour info, je vous informe que je n'ai aucun dédommagement de la part de Dyson - je vous écris ce que je pense de leur invention, c'est tout.

Partager cet article
Repost0
21 novembre 2009 6 21 /11 /novembre /2009 10:46
Savez-vous qu'aujourdh'ui, c'est la journée mondiale de  :

- de la télévision

- de la trisomie 21

- des pécheurs artisans et des travailleurs de la mer ?

Partiquement chaque jour a maintenant sa ou ses journées mondiales : c'est devenu une mode que d'attribuer un "sens" à chaque journée, nouveau calendrier de nos saints modernes...

Vous les trouverez ici, sur ce site (inutile ?) consacré aux célébrations de ces journées...

Comme s'il nous fallait un pense-bête pour, au moins une fois l'an, penser à ces choses diverses et variées qui font notre environnement (une journée mondiale de la télé... comme si nous n'en étions pas sufisamment inondés).

C'est comme les différentes fêtes des mères, des pères, des amoureux, des grands-mères...
Pourquoi attendre ce jour particulier pour fêter nos êtres chers ? Pour mieux les oublier le reste de l'année ?
Quelle hypocrisie !

A quand la journée mondiale de la bêtise, ou de la crédulité ?
Partager cet article
Repost0
20 novembre 2009 5 20 /11 /novembre /2009 16:30


Bon, déjà, je ne suis pas, comme vous pouvez l'imaginer en lisant le titre, une fana de foot. Ni une fana de quelque sport en général, le fait de regarder des gens se démener dans une petite lucarne n'étant pas mon idéal de récréation ni de sport.

Et en ce moment, je sature d'autant plus, avec les rebondissements médiatiques dont ce sport -qui est de moins en moins un sport et de plus en plus un business- est l'objet :


- Tollé général du monde sportif en général et footbalistique en particulier concernant la fin des niches fiscales permattant aux joueurs de ne pas être imposés sur la totalité de leur salaire.
En effet, par un tour de passe-passe, les sportifs de haut niveau (et de haut salaire) bénéficient d'une exonération de 30 % de leurs charges sociales, pour éviter paraît-il leur "fuite" à l'étranger.

Une honte pour tous ceux qui peinent à s'en sortir de voir ces millionnaires gagner encore plus !
Le lobby du sport montre les dents, prétextant que tous les bons joueurs fuiront notre pays pour se faire embaucher dans des paradis fiscaux sportifs, tels l'Angleterre ou l'Espagne, pays qui de plus ont plus de moyens que nos clubs nationaux.




- Parfum de scandale à la suite du dernier match de qualification pour la coupe du Monde : la main du capitaine de l'équipe avait touché le ballon avant le but décisif.
Il n'en fallut pas plus pour que certains le traitent de tricheur, ainsi que le sélectionneur controversé de l'équipe de France. D'autant plus controversé, que les propos qu'il rapporte sont pour le moins tendancieux "Quand vous allez vous inscrire à la fac, on ne vous demande pas si vous avez eu votre bac avec mention, vous vous inscrivez. On est inscrit."
Ici, il aurait peut-être été plus juste de dire "... on ne vous demande pas si vous avez triché pendant le bac...".

Ceci dit, je pense qu'une erreur est toujours possible dans le feu de l'action, la moindre des choses étant néanmoins de la reconnaître (ce qui a été fait par tous, sauf la Fédération internationale de foot, la FIFA) et de la réparer.
Il aurait été en effet plus juste, dans la mesure où la faute est avérée et reconnue de changer le score ou mieux, de rejouer le match, ce que demandaient à juste titre les irlandais.
Tout le monde s'accordait d'ailleurs à reconnaître qu'ils avaient beaucoup mieux joué que les français et qu'ils auraient gagné sans problème.

La FIFA aurait accepté "si l'équipe française l'avait demandé", ce qui évidemment n'a pas été le cas : en cas de défaite (prévisible semble-t-il), M Domenech n'aurait pas touché sa prime de qualification de 862.000 euros, pas plus que ses joueurs dont les primes sont inférieures...

Ceci dit, pourquoi revenir uniquement sur cet arbitrage alors que d'autres fautes, précédemment, ont été acceptés, dont certaines au détriment de la France, ou au bénéfice de l'Irlande.
Ce serait faire volte-face en plein miieu d'un championnat, et accepter que certains aient pu bénéficier d'erreurs d'arbitrage alors que les suivants, non.

Cette affaire relance la polémique concernant l'arbitrage.
Pourquoi, à l'époque actuelle,  garder le dogme de l'infaillibilité de l'arbitre, surtout quand le joueur lui-même reconnaît sa faute !
C'est accepter le non-droit le plus absolu. A ce niveau de jeu, et considérant les énormes sommes mises en jeu, le public est en droit de se demander quel est le sens réel donné à l'arbitrage maintenant.
Un simple visionnage aurait suffit pour reconnaître et re-juger cette action de jeu.
D'autant plus que le football est l'un des derniers sports pour lequel l'arbitre est le seul juge, infaillible et tout-puissant : ce qu'il ne voit pas n'existe pas !

Belle leçon à donner à nos enfants...

Bon, tout cela ne m'aide pas à aimer ces sports devenus commerces, dans lesquels l'argent est roi et étouffe tout esprit sportif.
Partager cet article
Repost0
8 octobre 2009 4 08 /10 /octobre /2009 16:15


L'affaire Roman Polanski m'avait déjà titillée quand j'avais entendu parler du retour de cette affaire pour laquelle il avait quitté les U.S.A. pour la France, car tombé sous le coup d'une accusation de viol sur mineure  (consentante selon ses dires).

Je ne supporte pas ni les gorges chaudes qui ont été faites à ce sujet ni, surtout, l'hypocrisie politique qui y est associée.
Pourquoi avoir attendu plus de 20 ans pour le faire extrader de la Suisse ?
Serait-ce dû à un récent changement de gouvernement (et d'orientation politique) par hasard ?

Pour la petite histoire, à l'époque, l'accusation avait demandé comme peine 42 jours de prison... qu'avait effectués le cinéaste.
Et la victime demande l'abandon des poursuites.

Quant à nos politiques qui le défendent (à tort ou à raison), je n'aurais qu'une chose à leur dire : qu'ils condamnent le délai, ok, mais qu'ils laissent à la justice de son pays le droit de juger cette affaire.
Ce n'est pas à eux de porter un jugement, fût-il de valeur, et encore moins de s'immiscer dans les affaires d'un pays souverain (et ami).
Ce genre de réaction nous a d'ailleurs couté cher plusieurs fois en termes de relations internationales.
D'autant plus que nous n'en savons que ce qu'en ont dit les journaux, donc avec une subjectivité dont je me garde.

De plus, si des politiques de notre pays dénient à un pays souverain le droit de juger son citoyen "parce qu'il est un génie, un artiste ou je ne sais quoi" où allons-nous ?
A une justice à plusieurs vitesses (selon que vous serez puissant ou misérable...) ?

Nous en prenons d'ailleurs le chemin, quand notre président, garant des valeurs de la République et représentant les français, se permet, dans l'affaire Clairstream,  de qualifier des prévenus non jugés de coupables (et est pour ces faits attaqué au nom du déni de la présomption d'innocence, pourtant pilier du droit français.).


Une autre affaire défraye la chronique : l'accusation lancée contre notre ministre de la culture, Frédéric Mitterand de tourisme sexuel à la suite des propos parus dans son livre La mauvaise vie, il y a plus de 5 ans.
Pourquoi ce subit tollé ?
J'ai découvert ces lignes, et il est vrai que, dans un contexte uniquement littéraire, elles ne m'ont pas plus choquées que d'autres textes déjà lus.
Par ailleurs, j'ai remarqué que, dans les les lignes ci-dessus (et je rappelle que ce sont les seules que j'aie lues), l'âge du "garçon" n'est pas notifié, seulement le fait qu'il doive avoir une petite amie... ce qui laisse la porte ouverte à toutes les interprétations possibles, bonens ou mauvaises.
S'il s'agit d'un jeune adulte, on retombe dans la fréquentation de prostitué(e)s, ce qui semble être  relativement courant, vu le nombre d'affaires de call girls "employées" par des hommes puissants.
Là aussi, reste à la justice de trancher, puisqu'une loi punit le tourisme sexuel avec des mineurs, y compris à l'étranger.


Par contre, au nom de la justice et des valeurs francaises, il est vrai que, si les faits sont avérés, il est inconcevable qu'un membre du gouvernement défende (et use) des pratiques condamnables en France.
Mais pourquoi, ici aussi, avoir attendu si longtemps ?
M. Mitterand jouissait en effet, avant d'être ministre et en tant que directeur de la Villa Medicis, d'un poste officiel et représentait déjà la France.

Quelle hypocrisie !

Partager cet article
Repost0
15 septembre 2009 2 15 /09 /septembre /2009 23:55
Je rebondis sur l'article  : Avoir mal au travail, écrit aujourd'hui par Domamido et dans lequel elle dénonçait les pressions croissantes exercées par les entreprises, notamment La Poste  et les suicides qui en résultent actuellement.


Il est vrai que nous passons, grossièrement,  près d'un tiers de notre temps au travail ou dans son environnement immédiat (cantine...), soit autant que dans notre lit.
Le reste de ce temps étant  partagé entre les transports, le travail ménager, les repas et les loisirs...

On peut donc raisonnablement dire que c'est l'environnement que nous cotoyons le plus pendant notre période de vie active, et qu'il est plus important que le temps (actif) passé avec notre famille.

Comment s'étonner, dans ce cas, que tout trouble dans ce cadre soit immédiatement ressenti violemmment au plus profond de l'individu ?

Sans oublier que notre société ultralibéraliste broye de plus en plus les salariés, relégués au rang de robots décérébrés et amenés à augmenter sans cesse leur productivisme.

Et tout cela pour quoi ?
Au nom des sacro-saints bénéfices engrangés par les actionnaires des sociétés employeuses.

Il n'est pas étonnant que dans ce contexte de crise, dans lequel les messages de peur et d'angoisse nous sont assenés sans cesse par les media, beaucoup perdent tout espoir...

Ils ne sont tout simplement pas armés pour faire face, réagir et rebondir face aux difficultés qui les engloutissent.



Ainsi dans La Poste, dernièrement privatisée.

Il faut avouer que beaucoup de fonctionnaires (j'en suis maintenant une, bien que dépendant d'un ministère différent) sont totalement déconnectés du monde du travail.

Ou plus exactement, la plupart ne se sont jamais frottés au monde réel, fait de luttes incessantes.

Car il faut bien avouer que le statut de fonctionnaire a été pendant longtemps une sinécure : le travail était garanti à vie, et les résultats n'étaient pas forcément nécessaires la pression, hormis de par certains petits chefs, pratiquement inexistante.

Malheureusement (et à juste titre, au vu du nombre d'éxagérations diverses), le courant a reflué vivement ces dernières années, et ces personnels se voient maintenant obligés de rattraper le temps perdu et sont jetés de force dans le bain glacé du travail et de la réalité.

Réalité d'autant plus dure à vivre, qu'ils n'ont jamais vécu que sous ce régime calme et tranquille et que c'est tout leur monde de privilèges qui bascule en les entraînant dans un enfer incompréhensible pour eux.


D'autant plus que la restructuration se fait souvent à tort et à travers, enlevant des postes nécessaires (tout en augmentant le travail des collègues restants) pour en ouvrir ou en garder d'autres, pratiquement inutiles  (il est vrai que ce genre de découpage est effectué en haut lieu, par des responsables ne travaillant que sur chiffres ou statistiques et n'ayant aucune idée du travail de terrain).

Vu de l'extérieur (ou du point de vue "des autres", il ya bien pire qu'une mutation à une centaine de kilomètres, ou une restructuration, mais ces gens , au contraire, voient tout leur univers détruits, toutes leurs croyances en une sécurité éternelle mises à bas  sans avoir aucune arme pour réagir sinon l'effacement, l'oubli dans la dépression ou le suicide.



Mais, pour 23 suicides à ce jour dans cette grande entreprise qui fait les grands titres actuellement, combien d'autres suicides en France (dont personne ne parle) sont actuellement dûs au chômage, à la délocalisation, au harcèlement et aux diverses pressions professionnelles ?

Sans parler des banques, qui empirent une situation déjà précaire ?

Pour y être passée (pas au suicide, mais à presque tout le reste), je sais qu'il est très facile de se sentir abandonné de tous et sans espoir, pour peu que le cercle proche ne suive pas.


Sans parler de la démesure et l'exhibition indécentes auxquelles se livrent les classes dirigeantes et fortunées, aux antipode de ce qu'elles font vivre aux plus démunis.

Sans compassion ni humanité.
Partager cet article
Repost0