Ou plutôt où commence la télé trash ?

Je suis horrifiée par la publicité que je viens de voir sur une chaîne nationale, vantant les mérites d'une nouvelle émission mixant dépaysement, voyage, exotisme et... handicap.

Nouvelle mouture de Pekin express (je peux me tromper de titre, ne goûtant guère ce type de télévision), cette émission vante le fait que les  participants qui se dépassent en direct dans une contrée lointaine ont tous un point commun : un handicap, avec images en gros plan de béquilles et fauteuil roulant.

Attention : je suis admirative devant les exploits physique et mental accomplis.

Et oui, je regarderais avec plaisir ces exploits épreuve s'il s'agissait d'un reportage ou d'un documentaire, saluant l'exploit accompli et le courage de ces personnes.

Mais je suis fortement génée, pour ne pas dire plus, par la présentation choisie.

Et je ne doute pas qu'une compétition sera crééepour attribuer un prix quelconque au premier arrivé, voire pire.
Quoique, étant données le style d'épreuve (des images d'un handicapé en fauteuil roulant montant un sentier fortement pentu), jene soute pas que la sélection s'opère d'elel-même.

Et quid de la manipulation ou de la participation volontaire de ces compétiteurs ?

Montrer que l'on est capable de se dépasser dans les situations les plus extrèmes est louable, mais se donner en pature à des téléspectateurs vautrés dans leur fauteuil et faisant des paris est désolant.

Quant aux producteurs décidés à jouer la carte du pathos pour appâter le téléspectateur lambda, je leur tire mon chapeau : quelle imagination ! 

A quand la course dse culs-de-jatte et des aveugles ?

Il est vrai qu'après :
- le cocufiage organisé en direct (l'île de la tentation)
- la foire à la viande, où chacun cherche à se vendre à n'importe quel prix (le loft)
- la foire à la volaille où un coq (ou une poule) se pare des plumes du paon (pasd de la paone, elle est trop grise) parade devant des prétendant'e)s (bachelor)
- la foire aux nunuches où de prétendues stars (blondes et américaines) fréquentant la jet-set se commettent avec des gens "normaux" pour mieux les ridiculiser et s'en moquer (the simple life)
- la foire aux bestiaux où les bêtes ne sont pas celles que l'on croit (la ferme célébrités)
- la parodie des parades d'amours post-adolescentes, faisant passer les jeunes pour des obsédés secuels (bon, ils le sont, c'est normal, mais pas à ce point-là !) se glorifiant de leurs rots, pets et autres manifestations scatoligiques (Next)
- l'exposition au vu de tous des cultures de moissisures, bactéries et autres saletés dans son frigo et son appart' (je ne me rappelle plus du nom de cette émission mettant en scène deux misses propre - que j'aimerais bien inviter chez moi, d'ailleurs, bien que jenrisque jamais d'être sélectionnée, le niveau de mes salissures domestiques étant pratiquement nul, vu les critères retenus)
- la manière d'élever des gamins... mal élevés (super nounou ?)
- celle d'échanger mari et enfants pour voir si l'herbe n'est pas plus verte aillleurs, cautionné par sainte télé (on a échangé... quoi au juste ? nos maris ? nos mamans ? notre vie ?).
- et le winner toutes catégories : la présentation à sa famille d'un fiancé aussi trash que la télé du même nom, monument de vulgarité et de bêtise !
et toutes les autres émissions de trash-télévision, il était dur de trouver quelque chose d'innovant.

Mais ne desespérez pas ! 
L'imagination des producteurs est sans limite, et la demande des téléspectateurs (enfin certains, ceux qui font l'audimat) également.

Certes, vous me direz, pour quelqu'un qui n'aime pas ce genre d'émission, je les connaîs bien.
Ou plutôt, je commence à les regarder, une fois, et peu de temps avant de changer de chaîne ou de plonger dans une lecture... plus intéressante.

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Panem et circanses n'a jamais été autant d'actualité.

.. a fait hier sa première conférence de presse de l'année.

Je ne l'ai pas vue, étant au travail à ce moment là, mais  ce que j'en ai entendu, sur les radios et  de la part de mes proches, me laisse perplexe.


Eh oui, en tant que comptable  (et ancienne gestionnaire d'entreprise  pendant 20 ans), je sais qu'une situation financière calamiteuse ne se remonte pas par miracle, mais qu'il faut du temps et des efforts.

Egalement oui, les 35 heures hebdomadaires n'étaient qu'un leurre : à part la fonction publique (et encore ! voir les hôpitaux), aucun employé ne pouvait décemment refuser de travailler plus, à moins de ne se voir "écarté" à terme de -choisissez selon le cas- une rembauche en cdd (puisque de plus en plus de contrats de ce types sont imposés dans notre société actuelle),  une promotion,  dates de congés intéressantes.... voire licenciés dès que possible ou mis au placard.

Mais évidemment, l'on trouve inacceptable de revenir en arrière !

Soyons logiques et pragmatiques : de toutes façons, il était aberrant et démagogique de penser qu'en travaillant moins l'on pouvait gagner autant qu'auparavant !

Mais je ne pense pas que légaliser de cette manière un horaire aussi étendu d'heures (49 hebdomadaires, si j'ai bien tout compris) revient à les imposer à plus ou moins long terme aux employés, et à légaliser ces pratiques de dépassements d'horaires.

Je ne sais si l'embauche augmentera réellemnt.

Peut-être, qui sait, par un effet rebond : plus de salaires > plus de consommation > plus de production > plus de travail > plus d'embauche...
A moins que les produits achetés par les français ne soient en majorité importés, ce qui est le cas de beaucoup d'articles aujourd'hui (habillement, produits informatiques etc...).

Pouvoir d'achat : c'est vrai que, quoi qu'il en dise (ou pas), il a réellement baissé depuis quelques années.
Et que ceci, couplé à l'augmentation  de nos types de dépenses domestiques (télévision cryptée, téléphone portable, internet...) pèse sur notre budget.

Mais, fonctionnaire de base, mon traitement a moins été augmenté que le smic, qui va finir par le rattraper : logique ?
Et c'est le cas de nombres de personnes payées très légèrement au-dessus de ce seuil fatidique, et qui n'ont pas bénéficié des récentes augmentations imposées par l'Etat.

Mais il faut faire des efforts !


Je veux bien, mais pourquoi demander plus à ceux qui travaillent et ont le moins ?

Et se pavaner en montrant partout ses vacances de luxe ?
OK, Nicolas Sarkosy est moins hypocrite que ses prédécesseurs, qui faisaient la même chose de façon plus discrète, mais il choisit mal le moment de son coming-out.

Je dois avouer que, n'étant d'aucun parti ni d'aucune tendance (chef d'entreprise puis fonctionnaire, j'ai vécu  2 positions traditionnellement antagonistes), je me contente d'analyser et de commenter sans aucun parti pris et ce que je vois me rend très sceptique quant à la suite des évènements.

Espérons que je me trompe !

Quel néo-barbarisme !

Et pourtant ce mot résume bien à lui seul la folie qui semble s'être emparée des média.

Nous sommes bombardés de "news" concernant des starlettes -car tel était leur nom il y a encore quelques années- défrayant la chronique à qui mieux mieux, et ne faisant que cela d'important dans leur vie.

Quel intéret, dites-moi de savoir (ou pire, de voir) qu'une Britney se balade sans culotte, qu'une Amy se promène avec de la poudre (qui n'est pas de riz) sur les naseaux ou pire ?

La télé (et internet) trash a pris le relai et fait dorénavant partie de notre vie de tous les jours.

Après Detective, grand dispensateur de potins sulfureux dans les familles, nous voici maintenant dans la télé-réalité, Ou plutôt, c'est elle qui s'est invitée dans nos foyers.
Enfin presque, puisque ces émissions n'ont pas droit de cité dans notre famille, ou si peu.

Et c'est dur de choisir, entre les différents Star (academy, pop...), les émissions où le but est de (ne pas) se cocufier (ile de la tentation et consorts) ou de se draguer à outrance (bachelor, loft etc...).

Quand on en a vu une, on les a toutes vues, et pourtant elles foisonnent et semblent se multiplier à l'envi.

Le quotidien de nos semblables est-il si terne, qu'ils veuillent absolument vivre par procuration celui, créé de toutes pièces, par un petit génie du marketing ?
Génie, car, au vu des audiences, chacun (ou presque) semble y trouver son compte.

Sans parler de tous ceux qui postulent pour y participer (voir les diffférents castings des émissions pré-citées).

Andy Warhol disait «A l’avenir, chacun aura son quart d’heure de célébrité mondiale.», ce qui semble être vrai maintenant, mais il a également dit :
«La notoriété, c’est comme de manger des cacahuètes : quand on commence, on ne peut plus s’arrêter.»
et 
«Avant les médias, il y avait une limite physique à l’espace qu’une personne pouvait occuper toute seule.»
autres citations tellement visionnaires !

Malheureusement, amha, la place prise par tous ces pantins occulte des informations beaucoup plus intéressantes, mais certainement moins distrayantes.

Car ne sommes nous pas dans le règne du "panem et circenses", du pain et des jeux  (Juvénal, env 100 apres JC) ?

Bon moyen pour occuper et museler efficacement la foule.

Rien de nouveau sous le soleil...

Non contents de nous faire manger des tomates en hiver, nous voilà avec des galettes des rois à la Toussaint...

Les saisons sont chamboulées par toutes les opérations marketing des fabricants de bouffe.

Pourquoi ?
Pour être surs que leurs produits, les premiers sur le marché, soient les premiers (et les mieux) vendus ?

Que dire de ces "galettes des rois" capables de survivre sous cellophane au moins 2 mois ?
Rien que de le savoir, j'en ai la nausée.
Imaginez le nombre d'additifs nécessaires pour un tel tour de force !

Et à côté, l'on nous assènera que la hausse des cancers est dûe, entre autres,  à notre alimentation , ce que je crois, vu les saloperies mises dans les plats tout prêts.

Maintenant que je me suis mise à vérifier les composants de ce que j'achète... je fais des économies, ou retourne vers mes "petits" artisans qui fabriquent chaque jour des plats plus simples mais plus gouteux que ce gloubigoulba au goût prédéfini par nos industriels.

Certes, la nourriture industrielle est plus sûre globalement que celle qui existait il y a une cinquantaine d'années : plus de risques de botulisme ou d'empoisonnement, moins de carences vitaminiques...

Mais ces problèmes ne concernaient pas la majorité des gens, qui cuisinaient des produits plus sains.
Par contre, la grosse avancée de la médecine a réduit de façon drastique la mortalité.

Maintenant, tous les "vegetables" sont traités aux désherbants et pesticides, le bétail  est boosté à coups d'hormones pour grossir plus vite et traité préventivement contre toutes les maladies possible dans cet univers concentrationnaire dans lequel il vit.

Quelle misère !

Et tout ça pour nous faire acheter, encore et encore !

Résultat ?
- des allergies créées au berceau, avec l'adjonction de gouts exotiques dans les farines et pettis pots des bébés. 
Tout allergologue vous le dira : découverts trop tôt par des organismes non habitués génétiquement à ces substances les fruits exotiques, par exemple, sont à l'origine de redoutables allergies croisées (latex + banane...) inconnues il y a encore quelques années.
Car notre corps s 'est modifié génétiquement au fil des siècles pour s'adapter à notre alimentation traditionnelle, spécifique à chaque civilisation. 
Ce que nous mangeons (ou  mangions) couramment créera des troubles alimentaires à un habitant des tropiques, par exemple, et vice versa.

- une montée en flèche de l'obésité.
Il y a 30 ans, je ne connaissais qu'une famille d'obèses dans ma ville, et ils étaient considérés comme une exception.
maintenant, regardez le nombre de personnes en surpoids : c'est effarant !

- une augmentaion  des maladies auto-immunes (7% des français en sont atteints !).
A force de vivre dans un univers aseptisé, nos défenses, faute d'adversaires se retournent contre notre propre corps.
Savez-vous que le dernier remède en date, très sérieux car administré en milieu hospitalier, est l'ingestion d'oeufs de parasites intestinaux ?
Si vous ne me croyez pas, allez donc voir, entre autres :
http://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=2005040400
http://marouschka.blogemploi.com/communication_scientifiqu/2007/03/vers_intestinau.html


Evidemment, il est tellement plus facile d'ouvrir une barquette que... de faire cuires des pâtes ?
Et non, je ne suis pas radicale :  moi aussi j'ai des pizzas ou des crèpes dans mon congélateur.

Mais, petit à petit, je me suis détournée (enfin, je n'ai jamais été vraiment attirée non plus) par ces plats, ayant tous plus ou moins le même (ou plutôt la même absence de) goût, la même sapidité qui m'agace le gosier, due au glutamate, et qui ne sont pas donnés non plus.

Alors qu'avec quelques produits, une bonne recette, et internet n'en manque pas, entre marmiton, supertoinette  et les autres forums et sites spécialisés, on peut faire des miracles !

Et non, ce n'est pas plus cher (même moins) ni beaucoup plus long.
Et en plus, vous mettez le meilleur assaisonnement qui soit dans votre plat : votre amour pour votre famille.

Evidemment, il faut disposer d'un peu de temps, et surtout de beaucoup d'envie pour faire la cuisine.

Mais quelle différence !

Hier, je suis allée voir un médecin homéopathique, celui que je consultais précedemment ayant malheureusement cessé son activité.

Résultat : arrêt de tout aliment laitier, ceux-ci étant à l'origine de nombreuses affections chroniques.
 
Contrairement à ce qui nous est ressassé par les instances publiques, elles-mêmes plus ou moins manipulées par les lobbies, ce type d'aliment peut être dommageable pour la santé.

En effet, leurs ferments attaquent la paroi de l'intestin grêle (1 micron d'épaisseur) et permettent ainsi le passage dans le sang de substances indésirables,  qui peuvent entraîner des inflammations (rhinites dans mon cas, mais aussi rhumatismes et autres), des ballonnements et autres désordres divers.

Et les yaourts ne sont pas moins nocifs que les fromages fermentés, pasteurisés ou pas.

A ma question concernant l'ostéoporose et les carences en calcium, il m'a répondu qu'avec une alimentation diversifiée, il n'y avait aucun problème.

La preuve : les japonais, qui ne mangent pas de produits laitiers présentent moins d'ostéoporose que les occidentaux .

Il faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles, et des vaches à lait !